Jury Finds Greenpeace Liable for Hundreds of Millions in Damages

A North Dakota jury on Wednesday awarded hundreds of millions of dollars in damages to the Texas-based pipeline company Energy Transfer, which had sued Greenpeace over its role in protests nearly a decade ago against its Dakota Access Pipeline.

Присъдата беше главен удар за историческата организация за околната среда. Greenpeace твърди, че е играл единствено второстепенна роля в демонстрациите, водени от стоящото племе Sioux. It had portrayed the lawsuit as an attempt to stifle oil-industry critics, but a jury apparently disagreed.

The nine-person jury in the Morton County courthouse in Mandan, N.D., about 45 minutes north of where the protests took place, returned the verdict after roughly two days of Обсъждайки.

Съосновател на енергийния трансфер и ръководител на борда, Келси Уорън, съдружник и донор на президента Тръмп, беше прям в рецензията си към протестиращите и имаше последната дума по време на закриването на ищците за причини в понеделник. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > " Трябва да отстояваме себе си ", сподели господин Уорън, като се аргументира, че протестиращите са основали " цялостен подправен роман " за неговата компания. „ Време беше да се преборим. “

Прехвърлянето на сила е една от най-големите тръбопроводи в страната. Протестите поради построяването на тръбопровода за достъп до Дакота притегли национално внимание и хиляди хора до месеци разполагаем през 2016 и 2017 година

Демонстрантите се събраха на и към стоящата скална запаса The Standing Rock tribe sued to stop the project, and members of other tribes, environmentalists and celebrities were among the many who flocked to the rural area, including two figures who are now members of Mr. Trump’s cabinet: Robert F. Kennedy Jr. and Tulsi Gabbard.

But the protests erupted into acts of vandalism and violence at some points, Отчуждаването на хората в заобикалящата общественост в региона на Бисмарк-Мандан.

Greenpeace твърди, че правосъдният развой е опасност за правата на първо изменение, които приказват от необятен служба, който носи рискови последствия за организации, които приказват от необятен обсег. Greenpeace назова делото „ стратегическо дело против присъединяване на обществеността “ или искът на SLAPP, терминът за случаи, предопределени да попречват свободната тирада посредством повишение на риска от скъпи правни борби. Много страни имат закони, които затрудняват преследването на сходни случаи, въпреки и не Северна Дакота.

trey cox от компанията Gibson Dunn & Crutcher, водещият юрист за трансфер на сила, влезнал в Greenpeace по време на заключителни причини в понеделник. Компанията упрекна Greenpeace в финансиране и подкрепящи офанзиви и митинги, които забавиха строителството на тръбопровода, покачиха разноските и навредят на репутацията на прехвърлянето на сила.

Съдебните заседатели, споделиха господин Кокс, ще имат " привилегията " да опишат на групата, че дейностите му са " неприемливи на пътя. " Той сподели разноски, направени, които се събраха до към 340 милиона $, и изиска наказателни вреди на всичкото от горната страна.

" Greenpeace взе дребен, безсистемен, локален въпрос и го употребява, с цел да затвори Dakota Access Pipeline и да промотира личната си егона, " сподели той. „ Те смятаха, че в никакъв случай няма да бъдат хванати. “

Подземният водопровод от 1,172 благи работи от 2017 година, само че чака окончателните разрешителни за дребна сектор, където пресече Федералната територия под езерото на река Мисури, покрай стоящата канара. The tribe is still trying to shut down the pipeline, in a different lawsuit.

Lawyers for Greenpeace called the case against the group a “ridiculous ” attempt to pin blame on it for everything that happened during months of raucous protests, including federal-government delays in issuing permits. Greenpeace съобщи, че решението за 300 милиона $ може да го принуди да изключи интервенциите си в Съединените щати.

Три предприятия Greenpeace бяха посочени в правосъдния развой: Greenpeace Inc., Fund Greenpeace и Greenpeace International. Greenpeace Inc. е ръката на групата, която провежда обществени акции и митинги. Той е основан във Вашингтон, D.C., както е фондът на Greenpeace, който събира пари и дава безплатни средства.

Третото образувание, наречено в правосъдния развой, Greenpeace International, основани в Амстердам, е координиращото тяло за 25 самостоятелни групи Greenpeace по целия свят. Evys1bk0 " > По принцип дейностите на Greenpeace Inc. бяха в основата на тестването, които започнаха на 24 февруари. Те включиха образование на хората в тактиката на митинг, изпращайки неговия " търкалящ се слънчева светлина " камион за слънчева панела за обезпечаване на сила и предлага средства и други доставки. Greenpeace International твърди, че единственото му присъединяване е подписването на писмо до Банкс, изразяващо опълчване на тръбопровода, документ, подписан от стотици и който е направен от холандска организация. Фондът на Greenpeace съобщи, че няма присъединяване.

MR. Кокс твърди, че и трите организации в действителност работят дружно като „ едно дружество. “

Greenpeace Internation Evys1bk0 " > Еверет Джак -младши от компанията Дейвис Райт Тремейн беше водещ юрист на Greenpeace Inc. и изследване в контрасти с г -н Кокс. И двамата мъже носеха тъмни костюми и червени връзки за своите заключителни причини. Но техните държания бяха полярни противоположности.

mr. Кокс беше деятелен, засегнат, даже изтърпя количка, подредена с кутии от доказателства по време на опровержението му, с цел да твърди, че той е потвърдил своя случай. Г-н Джак беше спокоен и обмислен, разказвайки за хронологията на това по какъв начин се развиват митингите, с цел да създадат случая, че те са набъбнали много преди да се включи Грийнпийс. Evys1bk0 " > Сред наблюдаващите в правосъдната зала бяха група юристи, наричащи себе си Комитета за наблюдаване на процеса, които подлагаха на критика съда за отвод на петиция на Greenpeace за пренасяне на процеса в по -големия град Фарго, което не беше наранено от митингите. Групата включва Мартин Гарбус, изтъкнат юрист за първа корекция, и Стивън Донзигер, който е добре прочут с годишната си юридическа борба с Шеврон поради замърсяването в Еквадор.

Комитетът взе въпроса с броя на правосъдните заседатели с връзки с нефтените промишлености или кой показваше отрицателни отзиви на митинг по време на правосъдните заседатели с видове. But Suja A. Thomas, an expert on juries and law professor at the University of Illinois, said the precedent in North Dakota courts was not to use “blanket disqualifications of jurors just because they might have some kind of interest, ” whether it’s financial or based on experience or opinion.

Rather, the judge has to determine whether each individual juror can be неутрален. „ Може да има интерес; те би трябвало да дефинират дали ползата е задоволително значим, тъй че индивидът да не може да бъде обективен “, сподели госпожа Томас.

Натали Сеговия е изпълнителният шеф на законния колектив на водния бранител, коренното население. Г -жа Сеговия, която също е член на Комитета за наблюдаване на процеса, съобщи, че нейната организация е взела участие с към 800 наказателни каузи, произлизащи от митингите. По-голямата част от болшинството са уволнени, сподели тя.

това, което се е изгубило по време на процеса на Greenpeace, сподели тя, е терзанието за водата, която е подтикнала толкоз доста митинг. Тя видя по -голяма динамичност в играта. „ В основата си това е прокси война против коренния суверенитет, употребявайки интернационална екологична организация “, сподели тя.